Brusel, 12. júna 2026 – Európsky oceliarsky priemysel víta zlepšenia, ktoré ministri EÚ zapracovali do navrhovanej reformy Mechanizmu uhlíkovej kompenzácie na hraniciach (CBAM - Carbon Border Adjustment Mechanism), no varuje pred pretrvávajúcimi nedostatkami, ktoré by mohli oslabiť klimatické ambície Európy aj priemyselnú konkurencieschopnosť.
Na svojom poslednom zasadnutí prijala Rada pre hospodárske a finančné záležitosti (ECOFIN - Economic and Financial Affairs Council), ktorá združuje ministrov hospodárstva a financií EÚ27, svoj postoj k reforme CBAM. Európska oceliarska asociácia (EUROFER) privítala niekoľko úprav návrhu, vrátane dôležitých zmien týkajúcich sa pravidla „melt and pour“ (t. j. určenia pôvodu ocele podľa miesta jej tavenia a liatia) a jasnejšieho uznania rizík obchádzania mechanizmu prostredníctvom tzv. účelového presúvania zdrojov (resource shuffling). Ide o špekulatívne praktiky v oblasti uhlíkového účtovníctva a environmentálnej regulácie. Spoločnosti pri nej umelo presúvajú obchodné toky, aby sa vyhli emisným reguláciám alebo uhlíkovému clu. Namiesto skutočného znižovania znečistenia presmerujú svoje „najčistejšie“ produkty na regulované trhy a tie najviac znečisťujúce presunú na iné trhy bez takejto regulácie.
Axel Eggert, generálny riaditeľ EUROFER-u, uviedol: "Rada urobila krok správnym smerom, ale nebude to stačiť na zabránenie úniku uhlíka, pretože pretrvávajú veľké medzery v oblasti obchádzania pravidiel, nadväzujúcich výrobkov a exportu. Ak sa tieto medzery neodstránia, emisie uhlíka sa presunú, ale neznížia."
Jedným z najväčších problémov oceliarskeho sektora je presúvanie zdrojov (resource shuffling). K tomu dochádza, keď zahraniční výrobcovia posielajú oceľ s nižším obsahom uhlíka do Európy, zatiaľ čo inde predávajú oceľ s vyšším obsahom uhlíka. Hoci návrh Rady toto riziko jasnejšie uznáva, stále sa vo veľkej miere spolieha na nejasné nápravné opatrenia namiesto toho, aby tejto praktike priamo zabránil.
Rada tiež navrhuje rozšíriť CBAM na približne 200 ďalších výrobkov obsahujúcich oceľ. EUROFER víta toto rozšírenie, ale varuje, že stále nezabezpečuje komplexné a systematické pokrytie mnohých výrobkov s vysokým obsahom ocele, čím sa časti európskeho výrobného reťazca vystavujú dovozom, ktorý nenesie porovnateľné náklady na uhlík.
EUROFER tiež kriticky vníma, že členské štáty podporili návrh Komisie zahrnúť predspotrebiteľský oceľový šrot medzi prekurzory CBAM bez toho, aby najprv vykonali posúdenie vplyvov. Asociácia varuje, že by to mohlo mať negatívne dôsledky pre trhy so šrotom a európske obehové hospodárstvo.
Rada tiež zmenila článok 27a, ktorý stanovuje podmienky pre dočasné vyňatie tovaru z rozsahu CBAM. Namiesto spoliehania sa na takýto nepredvídateľný mechanizmus „núdzovej brzdy“ by bolo efektívnejšie upraviť tempo prechodu medzi CBAM a voľnou alokáciou emisných kvót.
Oceliarsky priemysel napokon vyjadril obavy, že v otázke dlhodobej ochrany európskeho exportu sa dosiahol len malý pokrok. Kým CBAM sa vzťahuje na dovoz vstupujúci na trh EÚ, európski výrobcovia vyvážajúci do zahraničia naďalej čelia uhlíkovým nákladom, ktorým mnohí medzinárodní konkurenti vystavení nie sú.
